게시물 읽기

이라크 전쟁을 바라보는 일본 언론

이름 : 퍼온 글 ( )

날짜 : 2003-02-17 오전 12:59:34

이라크 전쟁을 바라보는 일본 언론
<요미우리> `전쟁 지지`, <아사히> `석유 채굴권 쟁탈전`시각 엇갈려

일본 국민의 전반적인 이라크 전쟁의 시각은 크게 두 가지로 나누어 볼 수있다. 일부에 미국의 전쟁 정책에 편승한 바람몰이 식의 선동언론(산케이 신문 계열, 요미우리 신문 계열)이 있는가 하면 유럽식 전쟁 신중론, 전쟁반대론의 언론도 있다(아사히 신문계열, 마이니치 신문계열).

아사히 텔레비젼은 2003년 1월 25일 일본인의 미국의 이라크 전쟁에 대한 여론조사를 실시했다. 조사 시기는 2003년 1월 25일이며 대상은 1000명, 전국 125개 지점, 유효 회수율60.5%, 층화 2단 무작위 추출 방식이었다.

조사 항목은 두 가지였다. 하나는 미국의 이라크 군사 공격을 찬성하는가이고 또 하나는 미국의 이라크 공격에 대한 일본의 입장이었다.

미국의 이라크 공격에 대해서

1.지지하지 않는다 66%
2.지지한다 22%
3.모르겠다 12%

이상의 조사 결과로 대부분의 일본인은 일부 언론의 전쟁 부추킴 여론 조성 노력과는 달리 미국의 이라크 공격을 반대하는 것으로 나타났다.

미국의 전쟁 자세에 대한 일본의 대응

1.반대 입장을 명확히 한다 55%
2.미국 지지를 명확히 한다 26%
3.입장을 명확히 하지 않는다 13%
4.모르겠다 6%

현재 일본 정부는 미국과의 군사 동맹에 매달려 미국의 기분에 거슬리지 않게 립서비스로 미국 편을 드는 한편 국민 여론을 의식해 유엔의 결의를 중요시 하겠다는 이중적인 태도를 보여 주며 찬성과 반대 사이에서 눈치를 보며 줄 다리기를 하고 있다.

한편 이라크 전쟁에 대한 일본 정치가의 의식은 어떠한가에 대한 조사가 2002년 8월 29일부터 2002년 10월 7일까지 이루어졌다. 중의원474명(미국의 하원격), 참의원 244명(미국의 상원격) 계 718명에게 질의서를 보내 회수된 유효 회답은 58명이었다.

이들의 미국의 이라크 공격에 대한 국회의원의 의식은 다음과 같았다.

1.적극적으로 지지하지않는다 50.0%
2.지지하지않는다 46.4%
3.어느 쪽이냐 하면 지지한다 1.8%

유효 회답의 98.2%가 미국의 이라크 공격에 지지하지않는다고 답했다. 그 이유를 다음과 같이 말하고 있다.

사민당 가네코 데쓰오(金子哲夫) 의원

"군사력에 의한 문제 해결은 절대로 인정할 수 없다. 더구나 선제 공격까지 하려는 미국의 태도에 대해 일본은 좀 더 엄격하게 대응해야 한다"

공산당 西山登紀子 의원

"미국의아라크 공격은 어떠한 대의명분도없다. 선제공격은 유엔헌장 위반이며 <국제협조>에 의해 이뤄 진다고 해도 무법은 무법이다.

민주당 家西悟 의원

"이라크를 공격할 이유는 국제법상 어디에도 존재하지 않는다"

자민당 石破茂의원

"현 시점에서 적극적 지지는 할 수없지만 동맹국으로서 반대 입장을 먼저 표명한다는 것도 조금은 문제가 있다고 생각 한다.모든 것은 유엔 결의를 포함한 앞으로의 추세에 따라야 한다"

이상의 조사 결과를 보면 일본 국민의 이라크 전쟁에 반대한 대한 전반적인 입장과 일본 정부의 미국과의 동맹국에 입장에 대해 양 다리를 걸치고 눈치를 보고 있다는 것을 알 수가 있다.

대부분의 일본 국민의 전쟁 반대에도 불구하고 일본내에서 미국의 전쟁선동을 끊임없이 부추키는 언론들이 존재한다.

신문사의 논조에 따라 하나의 문제를 해결 하려는 자세에 커다란 차이를 보이고 있다.

외형상으로 일본의 어느 신문도 명확한 전쟁 반대나 전쟁 찬성으로 나뉘어 지지는 않았지만 각 신문 사설을 보면 신문사의 전쟁에 대한 태도를 읽을 수있다.

2월13일자 요미우리 신문 사설
<나토 균열> <이라크 포위망을 재구축할 수 있을까>

대 이라크 무력 행사가 현실성을 띠는 가운데 미국과 중국, 독일, 프랑스 등, 일부 유럽 국가와의 사이에 균열을 보여 주고 있다.

대 이라크 공격이 시작되었을 때를 준비해, 미국은 북대서양조약기구(NATO) 가맹국에 대해, 터키의 군사지원을 요청하였으나, 독일, 프랑스, 벨기에 3개국이 거부하였다.

터키는 나토가맹국 19개국 가운데 유일하게 이라크와 국경을 접하고 있다. 이라크에 군사 행동이 개시되면, 미군에 의한 기지 사용 등이 예상되는 터키에 대해 이라크의 보복도 예상된다.

이 때문에 미국은 NATO의 공중경제 관제기의 터키 배치 등을 요청하고 있다.

사찰의 계속을 주장하는 독일, 프랑스 등과 시간이 알마 안 남았다고 하며, 대 이라크 군사력을 강화하는 미국과 영국등과의 사이에는, 이미 틈이 생겼는지, 그 틈새가 이렇게 명확히 드러난 것은 처음이었다.

우려할 만한 사태이다. 무었보다도 이라크에 대해 잘못된 메시지가 전달되지는 않을까.

U2 정찰기에 의한 상공 사찰을 겨우 인정한 것처럼 국제 사회의 움직임을 엿보면서 협력 자세를 서서히 변화하는 것은 이라크의 상투적인 수단이다. 국제사회의 협조의 난항을 보이는 것이야 말로 이라크의 작전에 빠지는 것이다.

관계 각 국은, 대 이라크 포위망의 재 구축 전력을 기우려야 할 필요가있다. 미국의 요청이 거부된 사실을 받아들여, 터키는 북대서양 조약의규정에 근거하여 자국방위에 대한 NATO 협의를 요청하고 있다.

가맹국간의 조정은 난항하고 있고, 예측할 수 없지만 각 국에서는 신속한 타협점을 찾는 노력이 요구된다.

독일, 프랑스, 러시아가 발표한 3국 공동선언에서도 명기 되어 있는 것처럼 이라크 무장 해제가 국제 사회의 공통의 이념의 목적임에는 어느 나라고 이론은 없을 것이다.

2월14일 예정된 유엔 안보리에서 사찰단 추가 보고가 당면의 중요사항이 되겠지만, 안보리의 입장에서까지 이러한 균열이 드러나는 것은 피하고 싶다.

이라크의 후세인 정권은 구미의 정세를 오판하지 말아야 할 것이다. 이라크가 대량파괴 병기를 은닉하고 있는 것은 아닌가, 라고 하는국제 사회의 의혹이 없어졌다는 의미는 전혀 아니다. UN 사찰단에 대한 전면협력만이 이라크에 남은 유일한 길임에는 변함이 없다.

국제 협조의 필요성을 주장해 온 일본도 NATO의 움직임은 강건너 불이 아니다. 단지 일미 동맹 관계를 최중시하는 입장의 움직임이 있어서는 안된다. 독일과 프랑스라는 유럽 주요 국가와는 다른 대응이 요청될 만약의 경우가 있다는 것을 재 인식할 필요가 있다. / 번역 안호진

요미우리 신문의 전쟁지향성, 일본의 평화헌법개정 움직임, 고이즈미 수상의 야스쿠니신사 찬동 움직임 등은 일본 국민의 대다수 의사와는 동떨어져 있음을 알 수 있다.

전쟁 부추김과 일본의 재무장을 조장하는 요미우리 신문의 입장은 마치 미국 공화당의 기관지를 떠올리게 한다. 최근의 북한에 대한 몰지각한, 악의적 추측 기사는 산케이 신문조차 울고 갈 지경이다.

2월13일자 아사히 신문 사설
<이라크 공격- 석유 냄새가 지워 지지 않는다>

-이라크 공격을 둘러 싼 긴장이 더욱 높아져 가고 있다.

유럽에서는 이라크 공격 신중론이 뿌리 깊다. 왜, 미국이 여기까지 전쟁을 서두르지 않으면 안되는 것인가라는 의문은 지울 수 없을 것이다.

공격에 반대하는 사람들의 사이에, '이라크의 석유 이권을 미국이 지배 하기 위한 전쟁이다'라고 하는 의심까지 퍼지고 있다.

미국은, 전쟁의 필요성에 대해서, 이라크가 숨겨 놓았다 하는 대량 파괴 병기를 폐기시키기 위해서라 말하고 있다. 우리도 미국이 석유 이권 때문에 무턱대고 전쟁을 진행하려 한다고는 생각하지 않는다.

하지만, 이 전쟁이 중동의 석유 정세에 결정적인 영향을 주는 것은 사실이다.

석유 업계에 관련을 맺은 중요 인물들이 많이 포진한 부시 정권은 미국의 자원 외교의방향을 바꾸고 있다. 특히 9·11 이후 , 지금까지 중동 정책의 중심에 둔 온 사우디 아라비아와의 관계를 다시 보려는 움직임이 눈에 띈다.

하이젝크 범의 과반수가 사우디 출신자였던 것으로, 미국내에는 반사우디의 감정이 높아지고 있다. 게다가 사우디의 정치체제는 민주주의와는 거리가 멀다. 중장기적으로 보면 정치적 안정도에도 의문이 남아 있다.

이라크는 사우디에 이어지는 세계 제 2의 석유 매장량을 가진 산유국이다. 이곳을 자신의 영향 하에 두면, 사우디 의존도을 낮출 수가 있다. 걸프전쟁 후, 쿠웨이트의 유전 부흥에 미국이 지원해, 미국 대기업의 석유회사의 영향력이 강해진 것도 '석유를 위한 전쟁'이라고 하는 의심을 불러 일으키게 한다.

미국의 외교 정책에 영향을 미치는 "미외교 문제 평의회"는, 이라크의 석유는 이라크인의 것이라고 말하며, 다른 한편 유전의 수복이나 개발에는, 이라크와 함께 국제 조직을 만들어야 한다 등의 '후세인 후'의 정책 제언을 내고 있다

'석유를 위한 전쟁'이라고 의심 받는 것을 의식한 데다가, 그것을 희석시키려는 목적 때문에 나왔다고 볼 수 있다.

전쟁에 신중한 나라들도 석유 자원을 노리고 있다. 러시아나 중국은, 후세인 정권으로부터 석유의 채굴권을 손에 넣었다. 경제 제재하의 이라크가 수출하는 석유의 거래에도 관련돼 있다. 프랑스도 채굴권 획득교섭중이다.

이러한 나라는 미국이 '후세인 후'의 권익 확보를 약속하면, 최후는 이라크 공격에 반대하지 않을 것이라는 견해조차 있다.

석유 이권을 둘러 싼 이러한 각국의 움직임이 주목을 끌고 있는 것은, 석유 시장의 변화가 배경에 있다.

공급측에서는 사우디나, 총파업이 계속되는 베네수엘라 등 수출 대국에서 정치적 불안정이 지적되고 있다. 수요측은 경제 성장이 현저한 중국이 수입 대국이 되어 간다.

벌써 석유의 가격이 상승하고 있다. 공격이 시작되어, 전쟁이 장기화되거나 유전의 파괴가 일어 나면, 유가 폭등은 피할 수 없고, 세계 경기의 장해물이 될 수있다.

최대의 석유 수입국이며, 중동에의 의존도가 높아만 가는 일본에 있어, 이 전쟁은 우리들의 일 자체인 것이다. 번역 안호진